make friends~

吵架拉?

嘴巴痒

磨磨嘴皮而已

引用:

原帖由 月无光 于 2006-7-6 09:03 AM 发表
陆俊都可以拿的出来说话，搞笑，请问他在世界杯有执法过吗？有经验吗？另外认为那个球有问题的并不只我一个，你刚刚还在鄙视中国足球，我说的是女足，怎么现在又把中国足球的裁判拿出来说话，自己搬石头砸自己的腿 ...

哈哈，至少陆俊比你要有威信力吧，你执过法？

我并没有鄙视中国女足，问题是她们现在实力不是很好，所以我在我的帖子中加括号，就是为了说明了在女足世界杯中如果中国队不能走得更远，那样我支持德国队，但是对于中国男足我相当鄙视。这点我明白告诉你。

至于打人？打了谁，克鲁斯？可是连他都不承认，你来承认阿？你是克鲁斯？可笑！！！！！！！！！！

警察同志发飙咯

恩恩

你赶快躲起来咯

有不用意见的比陆俊有名的也有，你怎么就不踢那些人。

也许你有这样的意思，但看看你文章里是怎么写，中国女足现在也不怎么样，你怎么不想想刚开始的时候德国女足是什么样？还有，这届世界杯前，德国的热身并不好，跟中国都才1：0，还要中国占优，有多少人会想到德国会跑这么远，未来的事你可以说成这样。

另外，处罚是处罚了，真没有这样的事，国际足联会不会处罚一个东道主的球员。

有不同意见，认为那个球不是假摔，比陆俊有名，执法过足球比赛（也不需要什么国际经验了）的人，如果你认为有，并且确信有，你点名一个出来。

中国女足和德国女足过去怎么样，我并不想追究，我在帖子中只认为意大利女足比起德国女足差多了去了。顺便点名中国女足，只不过为了说明如果没有中国女足，我支持德国女足（免得到时还有其它居心的人说我不支持国家队）。

处罚了不能改变，但是我绝对不认为在当事人都承认没有的情况下处罚是正确的。如果真有这样的事情，为什么克鲁斯自己说没有？

这场比赛的最大争议出现在90分钟比赛快结束时，第88分钟，阿根廷18号马克西突入禁区右侧，面对拉姆铲球双膝一软倒地，被判假摔吃到黄牌。无论是从当时我看比赛的观察，还是通过赛后的比赛录像分析，裁判员的这个判罚都是正确的。因为在德国球员还没有触及到阿根廷球员的时候，马克西就已经把双腿往下有意识地跪了，所以判罚佯装是正确的，而且还及时出示了一张黄牌，裁判判罚没有问题。

我就跟你说说这个描写，这是陆俊的看法。你自己踢过足球，当你加速的时候，你身体自然往前斜。还有，麦斯过了拉姆后就会形成单刀，拉姆是从后面拦截，你自己看看录象，看他的脚是在麦斯的什么地方。本来很喜欢拉姆，这些球也在可罚可不罚之间，也没什么好说的，一直没在这个问题纠缠，我也只是在提比赛中的争议判罚，既然有肯定的理由说的假摔，为什么各大媒体都没报道，真很容易给人一种得了便宜卖乖的感觉

还有，你一直纠缠于弗林斯的问题，反正照片都有了，实物为凭，不需要承认，打个比方，某人打了某个人，被人拍了下来，后来被打的那个人说没打，可警察还是根据法律把诉讼发到了法庭，然后法庭上被打的人说没打，可照片显示了是打了，你说法官根据什么定案。你自己是公务员，这些应该比我们清楚。

还有，你自己说支持什么样的球队，那球迷就是什么样的人。都说了，那个的确有身体接触，假摔不假摔你又能说清楚，整整一个下半场10：11，还要是后卫助攻上来，脚软，倒下就倒下，如果裁判偏帮意大利，马特拉兹的犯规并不至于拿红牌，这又怎么样？真想不明白

引用:

原帖由 月无光 于 2006-7-6 10:09 AM 发表
这场比赛的最大争议出现在90分钟比赛快结束时，第88分钟，阿根廷18号马克西突入禁区右侧，面对拉姆铲球双膝一软倒地，被判假摔吃到黄牌。无论是从当时我看比赛的观察，还是通过赛后的比赛录像分析，裁判员的这个判 ...

至于这个问题，我从警察角度给你一个解释。首先，第一要当事人承认有此事，打人一拳不是杀人，当事人的承认还是否认起着最为关键的作用。

第二，照片仅仅显示弗林斯伸出一个拳头状，但是有没有打到，这个不能成为证据，如果是摄影录像，则可以。

第三，打到了没有，还有一个很重要的证据，就是伤势，没有医生的鉴定，不能成立。如果伤势很轻微，看不出来，则要看当事人的口供，以及证人的口供。

要说弗林斯打人，在场那么多人，为什么不找人证？为什么不找物证？仅仅凭一副静态照片？而且当事人也否认这种事情。从任何一个角度来说，这个打人，如何成立了？如果我朝着你挥一下拳头，没有碰到你，然后给人拍摄一张照片，可以定论为打人？

那我朝着你抓着把刀，给人拍到，那我不是谋杀了？

真是暈厥了..都不知道說啥了..
支持什麼樣的球隊.球迷就是什麼樣的人..
這個.....有待商討......

引用:

原帖由 高桥健一 于 2006-7-6 10:19 AM 发表



至于这个问题，我从警察角度给你一个解释。首先，第一要当事人承认有此事，打人一拳不是杀人，当事人的承认还是否认起着最为关键的作用。

第二，照片仅仅显示弗林斯伸出一个拳头状，但是有没有打到，这个 ...

这点要那些审讯机关来判定，如果他不伸拳头，会不会有这样的事情，能怪谁？错的是你，你明知道这样的动作会引来什么样的后果，你还做了，你还怪别人。这场比赛，无论从球员到教练，德国都输给意大利，你还拿这个说话，你怎么不想象克林斯曼的换人跟里皮的相比怎么样。里皮的换人带来什么效果你不说，就会在这些问题纠缠，这样对一支球队以后的进步有帮助吗？怎么我们阿迷就可以认为是教练的换人导致阿根廷整场球被扭转局势，你就不可以。不再需要说什么东西

所以我对国际足联和意大利媒体很不满意，这个难道还不可以？

至于是不是教练换人导致的，这个是每个人自己的看法，弗林斯不能上场，他的防守能力在国家队是数一数二的。这个就是德国失利的重要原因，这个是我的看法。

至于阿迷就可以认为是教练的换人导致阿根廷整场球被扭转局势，那是你们的意见，不代表克林斯曼换人就是错误的，也不代表我也会认为这个是主教练的责任。难道每一场比赛的失利，都一定是主教练的责任？如果是里克尔梅不能上场，输了，我相信，而且也绝对会认为，这个不是主教练责任。而是他不能上场造成的。

好厉害啊

我发觉你们两个