现在我已经锁定理光R4了。性价比最高，而且口碑非常好。 单反就是外出和朋友去玩
拍照有时候很不方便
有时候又觉得卡片机方便
（转）：nikon D3 在美国专业人士间泛起波澜
现在根据调查显示，美国48%的专业CANON用户准备买D3作为主机器。 新专业镜头， 14-24F 2.8G ED AFS, 24-70 F2.8 G ED AFS 配合NIKON现有的70-200 F2.8 VR ED AFS, 200-400MM F4/VR AFS 新400MM F2。8 VR AFS, 500 MM F4 VR AFS , 600 MM F4 VR AFS可以满足专业用户的需要. 这些镜头都支持FULL FRAME和DX.今年是NIKON 成立90周年纪念。所以NIKON发布2款一流产品回报用户。
另外D3同时支持FULL FRAME 镜头和DX 镜头. CANON则做不到这一点.
D3 可以LIVE VIEW AF, 即可用AF传感器对焦， 又可直接用CMOS对焦。而 CANON的1DS MK3, 1DMK3, 40D 必须停止LIVE VIEW 才可以对焦.
CANON现在高段机器大败,失去了传感器的优势.
而NIKON F卡口现在越来越流行. 镜头选择性更高. 很多AF镜头比C家的 镜头自动对焦还要快. 理光的机器其实很一般，特别是色彩奇差，绿草变黄草，镜头也不怎么样，以前用宾得镜头的时候还可以，现在新的高倍光变镜头惨不忍睹。。。紫边非常严重，解析力也不行，还采用了数码去紫边的算法，搞的一塌糊涂。经过我用R6实际使用经验和查看大量样张得出来的经验。
富士的机器也是要命，CCD是好，可是镜头太一般，F30号称画质王，我同事买了去拍车展，结果色彩暗淡，紫边非常严重，根本拿不出手。S系列的长焦镜头也是一般般。比起当年SONY的F707,F717,F828甚至美能达的机子差远远去了。富士不是没有好的镜头技术，只是看家本领Super EBC没有用在这上面（都用在大型摄像机上面了）。
另外在这里怀念一下SONY的F717为代表的兽王系列，真正的原厂蔡司大镜头，激光对焦，红外弱光摄影，优选的低噪点CCD（sony自产），虽然色彩过于鲜艳，价格略贵，但是整体来说的确是好东西啊。只是现在被廉价单反取代了市场地位，落了个停产的下场。
松下的相机，生产数码相机这么多年了，还是不能解决偏色的毛病，白白浪费了莱卡镜头。不过这些莱卡镜头也是一般，看看重量就知道了，用的都是塑料镜片，莱卡的玻璃技术都不知道哪里去了，还能有多少莱卡味道呢。
其实现在的时尚家庭用机，最重要的就是实际成像效果，还有对于各种光线环境的适应能力。变焦能力适当有就可以了，谁会在两米外拍A4纸呢，走近一点，开个微距就解决了。现在各个厂商都在努力降低成本应付竞争，所以现在的低档机器便宜是便宜了，但是质量也越来越不行了。
宾得是相机的老牌大厂了，在镜头技术上是有很高造诣的，成像风格也是自成一格，用料实在，色彩饱满明亮，洽到好处，不追求极端指标追求实际效果的典型代表，价格也公道，很值得大家留意。
剩下尼康佳能两个大厂，说实话，成像效果还是有一点保障的，至少没有什么大的毛病，佳能柔暖尼康冷艳，也许就是价格贵一点。要是价格也够便宜，其他厂商就没法活了。
这里都是校友，我也不是枪手，上面都是以我经验保证的实话。阿门。[s:13]
我说的都是家用相机，单反的话有实力出的也就那么三四家，以后再专门详细讨论好了。
R4的效果
可惜没有对比照，无法说明问题。1500这个价格，性价比和质量都比较高的，除了R4我想不出其它的了。 从R4的效果看，确实有偏黄偏红，但是还不至于太差 [quote]原帖由 [i]航[/i] 于 2007-11-29 14:14 发表 [url=http://www.gdin.net/redirect.php?goto=findpost&pid=611367&ptid=37709][img]http://www.gdin.net/images/common/back.gif[/img][/url]其实现在的时尚家庭用机，最重要的就是实际成像效果，还有对于各种光线环境的适应能力。变焦能力适当有就可以了，谁会在两米外拍A4纸呢，走近一点，开个微距就解决了。[/quote]
当然不会有人去拍A4纸，我是以这样的例子来说明拍摄效果。当时试了索尼和柯达，都是三倍光变的卡片，拍出来的人脸真的很不清楚，当时的距离也就是8米多。这个距离，在三倍光变后，应该相当于距离三米的人眼裸视的效果。如果人眼裸视距离三米的人脸都看不清楚，那这个人眼就得戴眼镜了。
可惜我的USB2.0驱动出了问题，不然的话就把照片带回来，发到论坛上了。 啊航，2000以内的长焦，除了R4，你再推荐一款高性价比的来让我参考一下。 光变倍数不高，用数变补偿之后的锯齿，注意观察小孩身上的锯齿。
[img]http://www.gdin.net/attachments/month_0711/20071129_90a3d5db2a1bf1047283XWvXtwsedznU.jpg[/img] [quote]原帖由 [i]01计本肖[/i] 于 2007-11-29 14:32 发表 [url=http://www.gdin.net/redirect.php?goto=findpost&pid=611380&ptid=37709][img]http://www.gdin.net/images/common/back.gif[/img][/url]
可惜没有对比照，无法说明问题。1500这个价格，性价比和质量都比较高的，除了R4我想不出其它的了。 [/quote]
的确是绿草变黄草了～～～[s:28] 继续 71楼第一张女孩自拍照，绿衣服偏红了。 继续 好多理光照片传不上来 [quote]原帖由 [i]01计本肖[/i] 于 2007-11-29 15:07 发表 [url=http://www.gdin.net/redirect.php?goto=findpost&pid=611408&ptid=37709][img]http://www.gdin.net/images/common/back.gif[/img][/url]
啊航，2000以内的长焦，除了R4，你再推荐一款高性价比的来让我参考一下。 [/quote]
这个价位还有柯达 Z650 ，V610等等。一个更大，一个更小，不过
长焦真的那么重要吗？ [s:2]
[[i] 本帖最后由 01计本肖 于 2007-11-29 19:33 编辑 [/i]] 还是个人喜欢吧，我觉得色彩准确更重要一点。
[[i] 本帖最后由 航 于 2007-11-29 15:46 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]航[/i] 于 2007-11-29 15:37 发表 [url=http://www.gdin.net/redirect.php?goto=findpost&pid=611426&ptid=37709][img]http://www.gdin.net/images/common/back.gif[/img][/url]
这个价位还有柯达 Z650 ，V610等等。一个更大，一个更小，不过
长焦真的那么重要吗？ [/quote]
长焦当然很重要。近视眼买来有什么用？别人能拍到的大片风景你拍不到，你只能拍到小片的风景，多不爽啊。
最好能像一蚊那样富裕，买台单反＋大炮进深山拍风景。 [quote]原帖由 [i]航[/i] 于 2007-11-29 15:43 发表 [url=http://www.gdin.net/redirect.php?goto=findpost&pid=611432&ptid=37709][img]http://www.gdin.net/images/common/back.gif[/img][/url]
还是个人喜欢吧，我觉得色彩准确更重要一点。 [/quote]
你是色彩派的，我是长焦派的。各人需求不同。对我来说，近视眼相机是很令人不愉快的。 其实还还是因为我穷，所以比较追求性价比。如果有钱的话，肯定是买佳能尼康了。那么多记者选它们俩当贴身搭档，不是没有道理的。 另外，你在77楼发的两张照片，虽然色彩是很真，但是整体画面很暗，特别是远景非常暗。 [s:2]
[[i] 本帖最后由 01计本肖 于 2007-11-29 19:27 编辑 [/i]] [s:2] [s:2] [s:2] [s:2] [s:2] [s:2] [s:2] [s:2]