从多哈亚运金牌的争夺所看到的...
中国人在相当的时期里,几乎是在任何的国际体育竞赛中,对金牌的执着简直是到了如痴如醉的地步,不少国人也一片欢声笑语.这也难得,好不容易才把"东亚病夫"扔进太平洋,欢呼确实值得.问题是我们的金牌数量和我国的基本国情是否适当呢?我国的全民体育和健康是否象金牌数量般领先于多国甚至于欧美呢?如果不是,这样的投入值得吗?说实在,你倾一国之力,从13亿人口里催生少数尖子,这样的金牌数难道是荣耀吗?在国外,一个人要成为运动员,是要自己掏腰包请教练呀,在中国,有几个金牌得主是这样呢?这样的投入谁花的起啊?有人对某一年我国获得的金牌数量与当年国家的投入相比,惊骇地发现平均一块金牌要搭上九千多万RBM啊!但同时我国的全民化的体育水平和健康还比不上一个中等水平的非洲国家!
你可能没留意,有很多的富国,象加拿大,比利时,卢森堡,英国(足球除外).他们好象对金牌满不在乎,可人家的全民户外运动是很普遍的,在电视里,登山,赛车,马术,滑雪,帆船,航空...,有多少的中国的?
说到这里,还是由笔者做一次"丑人",道出其一吧:在中国看来,体育从来就不是体育,体育只是政治;是一种国家政治,政治不仅需要流血,而且需要金钱的投放!在中国,不仅经济政治化;社会政治化,连纯洁的体育也政治化了.
其二,政治化的金牌和体育在对内对外又意味什么呢?你来说吧...
其三,其四,也由大家说吧......! 金牌之外还需要什么
文/时卫干
在举国体制短期内不会改变的情况下，除了关注获得金牌的运动员之外，更重要的是给予每一个运动员以更多的人文关怀。
12月9日下午，CCTV5正在直播亚运会马拉松女子决赛，代表中国的是28岁的周春秀及一个18岁的藏族姑娘次旺。这场马拉松比赛吸引了我，除了能看到多哈这座石油之城沿途的城市美景之外，关键在于韩乔生及王军霞有趣的联合解说。
如韩老师所描述，中国运动员周春秀从一开始就“一花独秀”。因为周春秀的领先优势在6分钟以上，这在马拉松比赛中已经不可逾越，比赛因此而失去了悬念。轻松之下，韩老师照例开始自由发挥，除了很谦虚但饶有兴趣地满口“您您”地和“王军霞老师”探讨起采访运动员的技巧、马拉松运动员身上的赘肉等八卦话题之外，韩老师亦满怀感情地花了将近4分钟详细回顾周春秀的成长史：“周春秀出生于苏州农村，父母收入很低，家中比较贫穷。但是，周春秀的母亲和邻居们逐渐发现，周春秀跑得比其他孩子都快……”韩老师接下来说的故事我们听过无数次，无非是教练看上她，走上了业余体校、省队到国家队的体育之路。
周春秀最终为中国队夺得本届亚运会第96块金牌，中国队的金牌数量不仅远超日本和韩国，甚至还高于其他所有亚洲国家的金牌总和，再次证明中国体育实力之强。在国人对亚运会金牌的兴奋已经慢慢减退之时（我也是此类国人之一），因为韩老师的解说，不由得让我重新思考亚运金牌的意义。
一直以来，中国体育实行举国体制，每一个体育项目尤其是奥运会项目、亚运会、全运会项目，都有成建制的国家队—省队制度，体育人才则从业余体校开始层层选拔。即便是非奥运项目如围棋者，中国都专门设有中国棋院，有数量众多领薪水的专业棋手。
这种体制有利有弊，弊端其一在于花费巨大，政府需要投入大量资金；其二在于运动员从小接受专业训练且缺乏其他生存技能。最近以来中长跑著名教练王德显被弟子告上法庭以及前一阵的女举重冠军沦为澡堂搓澡工等皆是如此；其三在以“唯成绩论”的驱动之下，运动员本身的健康有时会无法保障，雅典奥运会上赵蕊蕊的悲剧便是明证。另一方面，这种体制也有着明显的优点，其一是能在国际比赛上拿金牌为国争光。其二是使周春秀这种家境贫寒但有天赋的人能够被挖掘出来，成为专业人才。印尼羽毛球名将陶菲克便对中国这种完善的业余体校制度赞赏不已，印尼的穷孩子们小时候往往只能打野球，他的目标是2008年后借鉴中国经验在印尼建一所羽毛球学校。如果周春秀出生于印尼，肯定不会走上马拉松之路，因为没有条件。其三是保证了中国体育的充足人才后备。
是的，如今的世界已经不是“非黑即白”的简单时代，评价举国体育体制的利弊亦是如此，亚运会上中国代表团遥遥领先的金牌数量就说明了其优越性。只是，在加入WTO5年之后，越来越多的中国人都已经明白，大部分国家都没有国家体委这种官方组织，也没有长期集训的各种专业队，运动员比赛是基于自身的兴趣，是在享受比赛。在举国体制短期内不会改变的情况下，除了关注获得金牌的运动员之外，更重要的是给予每一个运动员以更多的人文关怀，使那些冷门项目的运动员、没有显赫成绩的运动员们也能在我们的和谐社会中有很好的生存空间。
页:
[1]